信仰的抉擇：宗教邪正之分
如何以正確的態度選擇信仰，以及如何分辨宗教的正信與迷信？
當今社會出現許多新的宗教團體或新興教派，有些行徑相當怪異，卻又具有強大的影響力。令人困惑的是，許多高學歷的知識分子——包括醫師、教授、律師、科學家——也成為這些團體的忠實信徒。為什麼受過良好教育的人，會選擇看似難以理解的神秘信仰？是否有某些準據，可以判斷什麼是信仰之正誤？又該如何做出合適的選擇？
一切宗教信仰，都應該建立在人類共同的基本倫理之上。也就是說，它必須符合普遍的人性共識，尤其是對共同道德的遵守，例如：不可傷害他人、不可說謊、不可殺害、不可淫亂等。
如果某種宗教教導如何傷害他人，甚至以獲取利益、權力或世俗成就為由，來合理化暴力與作壞，那麼這種宗教不僅是錯誤的，更可能是邪惡的。因此，共通的常識性道德，應是我們選擇宗教最基礎、優先的判準。
第二個參考依據是觀察這個宗教團體中的人。
信仰是否讓人變得更好？他們是否變得更喜悅、慈悲、樂於幫助他人？我們是否能從他們身上感受到內在的平和與幸福？
如果一個人因為信仰而讓人感到溫暖、親切，使人願意親近，並從他身上感受到正向能量，那麼我們可以說，他所走的道路大致是正確的。不只是個別信徒如此，而是整個團體的氛圍是否讓人感到放鬆、沒有壓迫，充滿和樂與慈愛。
如果一個宗教團體能營造這樣的氣氛，給人信心、歡喜、光明與希望，即使它是新興教派，也值得我們尊重，甚至支持與學習。
第三點，是宗教的「公開性」與「透明性」。宗教涉及靈性層面，某些傳統中也確實存在密教或較為深奧、隱密的修行方式，但我們必須對過度神祕化或封閉式的宗教形態保持警覺。
以大乘佛教為例，可初分為公開弘傳的顯教傳統，以及某些僅限特定弟子修學的密教傳統。公開性的教法，旨在廣泛弘揚、利益大眾；而某些密教修法則強調師承與條件限制，往往要求對上師的絕對服從。
這種高度依附於單一導師、要求絕對服從的宗教形式，若缺乏理性與倫理的制衡，便可能產生危險；如可能出現一些不合理、不為外人道的要求，甚至教導與基本倫理相違背的行為。不少宗教爭議與迷信問題，往往源於過度神秘化與獨斷、威權的信仰結構。
真正適合絕大多數人的是理智、開放、以普世倫理出發的宗教形態，信仰建立在合理、合情、合法上，經得起外界客觀檢視，否則其弊大於利。至於密教或神祕修法，只在極少數特定要件下才可能產生正面效果。對於超過百分之九十九的人來說，理性透明、符合道德原則的宗教，才是較為安全與健康的選擇。
可知，宗教教育極為重要，如果缺乏健全的宗教教育，人們很容易誤入歧途，甚至成為某些偏差信仰的受害者。
總結而言，選擇宗教時，我們至少應把握三個原則：
- 是否符合基本人類倫理？
- 是否讓人變得更慈悲、柔軟和平靜等？
- 是否開誠佈公而非強制的主導與操控？
若一個宗教能在這三方面站得住腳，那麼它大致是值得信靠的，否則我們就必須審慎以對。
沒有留言:
張貼留言