民主與專制

民主與專制

人世間價值可說都是相對的，有其利就有其弊，反之亦然，政治制度也是如此。雖然當今世界情勢，或者西方意義下的先進國家，都傾向於自由民主，而鄙視專制政權，然而在民主國家也因意見分歧、各有立場，在「票票等值」的前提，即便是一件好事，也往往是好事多磨，必須多方溝通取得共識。 

民主尊重每一個體自由，強調人之所以為人的主體尊嚴，重視人權及多元差異。相對的，集權國家視群體優先於個體（至少主政者如此認為），一旦被認定是有利於公眾的好事，國家公權力即強勢介入、貫徹執行，在好事的促成上變得較有效率。中國大陸能在短時間有飛快進步，大概是社會主義國家意志呈現的結果。 

或可以說，專制政權的領導人，若可以落實「選賢與能」的賢能政治，亦即不只有能力而且還有賢德，在萬眾一心、群策群力底下「好事少磨」；相對的，意見分歧的民主社會，也往往因備多力分，花不少時間對峙又溝通，無形中也相互折騰耗損。 

如同胡適所說「容忍比自由更重要」， 意味著在民主國家每個人都要有很好的修養，成熟的民主也建立於高素質的人民，否則民主易流於民粹，任憑政客譁眾取寵、坑蒙拐騙而已。 

相較而言，一極/集權國度即便「民智未開」，但只要「明君」、「哲學家皇帝」指引明路，帶領走向正確方向，人民順應與服從，此國家亦可能富裕強盛，平民老百姓也可過得不錯，猶如古代帝王時期傳言的「太平盛世」。 

然而民主國家是儘可能讓所有人「民智大開」，共同去決定自己的未來，選擇想過的生活，將國家前途操之人民手上。 

無論如何，我仍願生活在一自由民主的環境裡，每個人可以盡情發揮自己，享有言論、思想等多重自由，畢竟對一個哲學工作者，沒有什麼比言論和思想自由更可貴的。