影響力

2019. 1. 18  Fri.

影響力

學術界期刊投稿，期刊之優劣評比有所謂「影響指數」（impact factor, IF），IF愈高往往代表期刊品質愈好或愈有份量。

 

一個學者殫精竭慮寫出的論文，當然希望有人讀。而不只是論文重視學術影響力，任何文章皆然，都希望自己的書寫能帶來一些正面效應，即便不是學術影響力，也盼望會有社會影響力。

 

如印順法師在＜為取得日本學位而要說的幾句話＞說：「寫文章，希望有人讀，希望多有人讀。」也曾在《法海微波》序言感慨表示：「一生寫作、出版而不能對佛教界有些影響，不免有浪費紙墨的感覺。」甚而以「冰雪大地撒種的愚癡漢」自我感嘆、自我解嘲。

 

然而，學術影響力和社會影響力彷彿是一種對比，多少存在一種兩難──愈是專業性研究論文，愈是曲高和寡，愈難以通俗化或平民化；相對的迎合大眾口味，愈是得以普遍流傳卻難顯其專業性。

 

此猶如「出世」與「入世」的兩難，追求學術成就好比「出世」，未必容易和「入世」的社會關懷取得平衡，而有著「魚與熊掌不可兼得」的困境。

 

學術是「小眾」的工作，固然「深入淺出」是目標，但這不是一件簡單的事。如果按捺不住孤寂，牽掛著名利、急欲出頭，便處心積慮爭取曝光機會（如向報章雜誌投稿）。然而，今日的「網紅」只要敢放膽講話，不管講得深不深刻、得不得體或正不正確，還是可以衝高人氣，說穿了不過是譁眾取寵的虛榮。

 

時事評論只有時效性，此一時彼一時，甚至是逞口舌之快。哲學家殷海光曾以知識人立場批評時政，晚年卻向學生表示這些政論文章沒多大意義，徒然耗費心力，而理應多花時間在學術上。

 

我部份認同殷海光所言，學術研究是長長久久的，政論性文章的生命卻很短暫。然而在威權時代能以知識人良知發人所未發之言，仍有其重要性，如殷海光確實影響不少青年學子。相對的，民主時代多元言論，人文學者就不用湊熱閙了，反而要珍惜思想與言論自由，多在學問下工夫，行有餘力分享所思所想。

 

雖然當一個有影響力的學者並不容易，不管學術影響力或者社會影響力，但至少要自己做得開心，沈浸在自己天地裡，並在過程中感到充實愉悅，如此一切都值了。 

相關文章　　純為自己寫