典範已不那麼典範

2019. 4.12  Fri.

前言--有感而發評論一下時事，但政治實非我長，看過也就算了…

典範已不那麼典範

賴清德參與黨內總統初選，希望打一場「典範級選舉」，多次表示不會改變打一場「君子之爭」的決心。然而，賴清德這場初選的投入，典範已不那麼典範、君子也很難君子起來。

畢竟在台南市長及行政院長任內，他曾明確表達2020支持蔡英文競選連任，而今「見風轉舵」，在九合一選舉大敗之後，因感受「基層的焦慮」及「台灣處境的嚴峻」，一反初衷投入初選。如此「前後不一」，和不少聲稱「退出政壇」爾後又「活躍政壇」的政客們豈不是很像？這「突襲式」的參選，使得所謂「典範級選舉」一開始就不那麼「典範」了。

一年四個多月的行政院長任期，賴清德已然和蔡英文是「生命共同體」（或者所謂「共業」），蔡英文執政成績是好是壞，賴清德亦也功過與共，倘若是負評大於正評，賴清德恐難辭其咎。

所謂「典範級選舉」或「君子之爭」，大致是以「高道德」標準自許，在每一個參選的環節中都願意被公開檢驗、嚴格審視。只不過當賴清德感受到「基層的焦慮」及「處境的嚴峻」，該如何粉飾曾說過的話？他所懷有的深切抱負與使命感，只是將曾經提拔過他、與他共事的人拉下來「取而代之」，而沒有其它可能？面對基層焦慮與處境嚴峻，即便道義上不願挺身相助，亦不應挺身相爭，這不也是做人的基本道理嗎？

以「典範級選舉」或「君子之爭」等高道德理想在政治上自許是非常好的，然而所謂「典範」、「君子」之云云者，除勇於承擔的「進」外，亦包含勇於放下的「退」，否則過往的瑕疵要是落人口實，所說一切的美麗口號就不免直接「落漆」，典範已不再是典範。

刊於 民意論壇  但所下的標題令人很不滿意，原為「賴清德的典範已不那麼典範」