論文審查的立場與態度

2017.5.22  Mon.

論文審查的立場與態度

論文審查立場上有主、客觀之分，客觀立場意味著公正、中立、超然等，主觀則是先入為主，甚至隨心所欲。

除主、客觀立場之分外，在心態上亦有善、惡意之別。惡意換個方式說即不懷好意，對於論文的缺失，百般刁難挑剔，雞蛋裡挑骨頭；相對的，善意是作正面、正向解讀，欣賞作者的優點及創意，而有「成人之美」的雅量。

如此，綜合論文審查的兩種立場與兩種態度，可說有四種可能：客觀善意、客觀惡意、主觀善意、主觀惡意。

客觀善意是立場持平、不偏不倚，除正面肯定對方優點，並設法替作者思索怎麼寫可能會更好，而不是只有否定；反之，客觀惡意雖也是持平審查，但不會為作者設身處地著想，只是一昧批駁、給予負評，縱然審查意見頭頭是道，但也只能服人之口，不能服人之心。

至於主觀善意是以個人偏好，依片面所見給予全然的支持肯定，雖然投稿人遇到這樣的審查者應心懷感激，但卻有「勝之不武」之感，審查者似也流於「鄉愿」；而主觀惡意是以一己偏見、成見，無視論文可能好處，以個人之惡全盤否定，阻絕其發表出版之可能。

每件事物都有諸多面向，未必有絕對標準，論文寫作亦然，「可乎不可，不可乎可」──在肯定處作否定，否定處作肯定，時而可見。

雖然學界「主觀惡意」的人不少，但我仍自勉論文審查能作到「客觀善意」，大家將心比心，把個人好惡恩怨擺一邊，否定之餘也多給予建設性意見，這樣學術的氛圍、生態才能良性健康的發展。