2020. 9.21 Mon.
依能力看責任
一個有能力的人，不管是經濟能力、知識能力乃至於體力、技藝等各種專業、專長，都應負起相稱於其能力的責任義務。[1]
同樣的，一握有權勢或財富的上位之人，必須比一般人有更高的道德標準，其所多做的未必是「超義務」，而卻還是義務。「天下事」猶然是「本份事」，額外比別人多做的（如各項捐款），仍舊是做自己份內該做的事。
此為實現「公天下」或「天下為公」應有的心態。如孫中山先生所說：
人人當以服務為目的，而不以奪取為目的。聰明才力愈大者，當盡其能力而服千萬人之務，造千萬人之福。聰明才力略小者，當盡其能力以服十百人之務，造十百人之福。所謂巧者拙之奴，就是這個道理。至於全無聰明才力者，亦當盡一己之能力，以服一人之務，造一人之福。照這樣做去，雖天生人之聰明才力有不平等，而人之服務道德心發達，必可使之成為平等了。這就是平等之精義。
可知，「平等」不是一視同仁，每個人責任齊一，把有才幹的人都平庸化，卻是自發性、自覺到自己之應為與當為，不只是「有錢出錢，有力出力」，也樂於「能者多勞」。
曾有人問證嚴法師的師父印順法師說：「導師啊！您有證嚴法師這樣一位傑出、有成就的弟子，您有什麼感想呢？」印順法師僅是淡然地回答：「這本來就是他應該要做的事啊！」（可見《慈濟月刊》463期）
一般人眼中的「苦差事」卻是自身的「本份事」，也因為忍人所不能忍之苦、吃得苦中苦，方能為人所不能為、得以成人上人，依能力承擔不同責任，也依能力而利他利己，共創理想世界之到來。
相關文章 超義務與本份事 不正義也可能是一種正義
[1] 雖然每個人「道德責任」未盡相同，而必須以各方面的能力而定，但每個人的「法律責任」卻必須一視同仁，所謂「王子犯法與庶民同罪」，即便是坐擁億兆的富豪，仍必須自己去坐牢，而無法接受他花錢找人「代牢」，此說明了「道德責任」和「法律責任」的不同，而這裡主要就「道德責任」而言。
沒有留言:
張貼留言