匠氣與不匠氣間

2015.12.3  Thurs.

匠氣與不匠氣間

最近頂新判決跌破大家眼鏡，有人大罵恐龍法官，也有人佩服法官無罪推定的堅持。而對於法官究竟該不該考慮社會觀感，也有兩種極端看法；一者認為需要，畢竟法官不是機器，而應該要將心比心，感同身受；另一是認為不需要，因為法官本來就當超然中立，鐡面無私，不讓事證以外的因素所左右。

如嚴長壽支持前者的看法，認為法官如果變成「法匠」，只會依法論法，依據標準答案作答，而不了解社會觀感，對台灣社會將有莫大傷害。然而，法官不就應該依法論法，依事實與證據獨立判案？而不該被民意牽著走？

其實兩種說法應該都是對的，各有其道理，就看從那個角度切入。

不只是「法匠」，這社會上各行各業，「匠氣十足」的人還真是不少，包括「學匠」、「醫匠」、「教書匠」等，美其名可以稱作專業、專家，但也有可能僅是「訓練有素」（的狗）而已。

例如，學術這一行的，除可以「學匠」說之，亦可稱作「學究」（pedantic），乃至於「書呆」等負面形容，往好處想是實事求是，一板一眼，但往外處想可能就是拘泥錮蔽，不知變通。

如此，怎麼樣游刃於兩者之間，既能有一定的匠氣，但也不能太匠氣，恐是必須注意的。匠氣是要能循規蹈矩，腳踏實地；而不匠氣是為了保持寬大視野，宏觀全局。我想一個成功的人，當是在這兩者間取得平衡。

相關新聞       頂新案一審無罪 　嚴長壽：教育出問題