「雙重佛史」之可能

2018. 7.29  Sun.

「雙重佛史」之可能

　　學術界對於佛學知識的強勢主導，佛教內部自有一番因應之道，如認為學術研究不過是俗智下的世間淺學，徒用有限心靈來理解無限的出世間法及聖教量。或根據四依法之「依義不義語」、「依智不依識」的原則，學術研究僅停留在語言文字層面有漏心識的作用，不足可取亦無助於佛法的修學。

　　如前所述，信仰和學術、寺院與學院、信徒和學者之間形成一道不可跨越的鴻溝，甚而有所對立、對峙。如何整合圈內人（insider）及圈外人（outsider）看法，統合價值及事實判教之二路（如依於事實而作價值上的定位取捨），使能內外兼具，似乎是可以著力的方向。在科學史與科學哲學研究中，即有關於「內史」與「外史」的討論，其中「內史」（internal history）是關乎科學本身的內部發展歷史，注重科學的獨立性及自身的內在理路，包括邏輯展開、概念框架、方法程式、理論闡述、實驗完成等，而不考慮社會因素對科學發展的影響，相對的科學史的「外史」（external history）則指社會等因素對科學發展影響的歷史，強調科學史研究應更加關注社會、文化、政治、經濟、宗教、軍事等環境因素對科學發展的影響，而把科學進展置於複雜的脈絡背景中。[1]

　　由此可知，科學家和社會學家理解科學演進的路數、重點明顯不同，相似的佛教徒和佛教學者理解佛法之開演暨佛教之發展亦有所不同；佛教徒認為學術化的佛教研究而沒有佛教信仰，是沒有佛教內涵（或靈魂）的佛學，沒有佛教的佛教史，但學者認為信仰式的佛教理解，只是沒有根據的憑空想像，而不值一提。如何在兩相對峙之間另尋其它可能，試著兼顧雙方的觀點，成了可以探索的方向，「多層（或多重）佛史」或是一種可能。[2]　　

　　這裡的「多層佛史」的概念，一部份是受到「重層醫史」（multi-gradations of medical history research）的啟發，皮國立認為「醫療史」的研究既要從醫療從業的觀點出發，照顧到「內史」的向度，也要從史學家來客觀分析，注意到「外史」的層面。在「重層醫史」的理論架構下，兼顧內、外史的論述體系，既能解釋醫療的內在理論變化，也扣緊日常生活與文化變遷的特性，使「上層」的醫學知識和「下層」的日常社會與文化產生連結。[3]

　　相似的，面對不同的佛教史的認知，彼此相互尊重、乃至相互欣賞，並試著取得一致性調和的可能，如此結合傳統和現代的史觀的雙層佛史乃至多層或多重佛史（multi-dimensions of Buddhist history）似乎有其必要；[4]彼此之間融合視域，既要避免信仰式自我感覺良好（甚至自我迷失）的封閉，也要排除學術立場自恃甚高、知識霸權的專斷。如依著「雙重佛史」的概念，從實然的角度來看，重於事實憑藉、學術考證，從應然的觀點來想，重於信仰滿足，訴諸主觀的喜好、理想的投射。這雙重亦可在於實然和應然考慮向度的不同，對比出事實上如此與理想上如此的區別；尤其在理想的投射上，雖未必符合實情，但由於滿足了信仰需求，在實踐上具有有一定良效（即便在解脫上可能受限，甚而可能「華而不實」），因此儘管可能錯得離譜，但卻依然可以有卓著貢獻，學術式論評亦難以減損其信仰價值。

　　總之，學術性與宗教性分屬兩種不同的領域，而學者之研究考證仍屬「隨類得解」之一類，亦不能獨斷以自解為是而視餘者皆非。或可說，俗世的歷史與信仰的歷史之兩種不同史觀，具有不一樣的功能作用。學術所代表的俗世史觀具有「執古之道以御今之有」、「以史為鏡可以知興衰」的「懲前毖後」的功用，因此重於「求真求實」；至於信仰上所陳述的歷史（及至於判教），重於勸信、教化、強化信念等功用，所以強調「求美求善」暨圓滿玄妙境界的一面。由於迥異的出發點及不同功效，因此不能單以一方的立場量衡另一方，否則不免有顧此失彼之憾。
相關文章         斷之以權實而非正誤

---

[1] 詳見劉兵、章梅芳，〈科學史中「內史」與「外史」劃分的消解──從科學知識社會學的立場看〉，《清華大學學報（哲學社會科學版）》，21：1（2006），頁134-140。

[2] 誠如Keith Jenkins所說，所謂的「歷史」（history）應是複數的「歷史」（histories）而非單數，這意味著歷史不再是一件簡單而明顯之事，而是事實上有各種各樣的歷史。見凱斯·詹京斯（Keith Jenkins）著、賈士蘅譯《歷史的再思考》（Rethinking History），頁80。

[3] 如作者所說：「『重層醫史』是兼顧內外史的論述體系，它既要能解釋醫理發展與醫書刊刻的內在理論變化，也要能扣緊日常生活與文化變. 遷的特性，使讀者可以抓住技術與社會之間的關係。」皮國立，《「氣」與「細菌」的近代中國醫療史 ―― 外感熱病的知識轉型與日常生活》，臺北：國立中國醫藥研究所，2012，頁xxii、頁28。

[4] 所謂「多重佛史」，或可如宋道發曾舉出即本跡、感應、神通、業報、末法、正統之六種不同的佛教史觀，最後以緣起論作為為根本的史觀，來統攝這六種史觀。這說明了從不同觀點切入，將會構築出不同的佛教史圖像。可參宋道發《佛教史觀研究》北京：宗教文化出版社，2009。