「才」和「就」的條件句

2016.7.25  Mon.

「才」和「就」的條件句

一個拜金女子到了適婚年齡，要嫁給多金小開，向男友提出鑽戒作為結婚條件，這時表達技巧便很重要。如她應該說：「你買鑽石給我才嫁給你」？還是「你買鑽石給我就嫁給你」？

聰明的女人，當然要選擇前者。買鑽石才嫁給你，鑽石是結婚必要條件，買了、給了，我才願意嫁給你，但不代表我一定會嫁給你。相對的，「買鑽石我就嫁給你」，那是非嫁不可，人家一給妳即得嫁，沒有討價還價的餘地。

「才」和「就」一字之差，意義截然不同，這涉及到邏輯上充份和必要條件的差異。又例如：我們會說：「有汽油車才會跑」，但不會說「有汽油車就會跑」，因為汽油僅是車會跑的必要條件，但不是充份條件，假如車只有汽油，但沒有引擎、沒有輪胎、沒有方向盤等，車還是不能跑。

相對的，我們應說：「車會跑就一定有汽油」，此時車會跑是汽油的充份條件，而且不只有汽油，還有輪胎、方向盤、引擎等；車會跑一事充份的說明這些構成要件必須存在。

充份和必要條件的區分，幾乎是所有邏輯課都會提到，「才」和「就」的區別乃是其例。這裡只是簡略地提一下，盼有助於觀念的初步釐清。

如果都懂了，以下再作一個練習：我們應當說「只有拿到奧運金牌才是優秀的運動員」？還是「只要拿到奧運金牌就是優秀的運動員」？何者較有道理？到底奧運金牌是優秀運動員的充份還是必要條件呢？