好論文的三個標準

2016.7.15  Fri.

好論文的三個標準

到底怎麼樣才是一篇好的學術論文呢？涉及到「好」這個評價語詞，不免存在一定的主觀性，但我初步認為「創意、深入和嚴謹」是三個重要的條件（或標準），至少就「哲學」相關學門來說，應該要如此。

創意當然是最基本的，這不只是學術工作而已，各行各業傑出作品的表現，一定要耳目一新，具有創意新意，否則老調重彈，怎能稱得上是「好」呢？

創意代表一種新觀點、新見解，但如果僅是靈光一閃，看似有突破性的發現，進一步追問，卻講不出所以然來，這樣的創意不免顯得浮泛，甚至流於貧乏空疏，因此深入也是一篇好論文的要件。

有創意、又能深入析理，在解析的過程中步步為營，時時提防讀者可能的攻破，細緻又有層次展開論述，這便是學術嚴密性的要求。當然過程中一定要清楚說理，寧可清清楚楚的錯，也不要模模糊糊的對。

創意、深入和嚴謹這三者，或可用以下三者來理解之：一、你想說什麼？（主張），二、你為何這樣說？（論證），三、又如何說之？（鋪陳）；分別可以對應到what、why、how三個問號。

創意、深入和嚴密三個要件缺一不可，當然可能還有其它（如辭藻修飾、資料參考等）。有些論文具備其中兩個，有些可能只有一個，但倘若能三者兼具，我們距離一篇「好」論文就愈來愈近了。

（以上所說都是我做不到的，特地記載下來自我提醒！當然坊間、網路上論文指導書籍不可勝數，這裡只是信手隨意抒發一下！）