2016.7.12 Tues.
外遇謬論
新聞報導海濤法師教導妻子如何面對丈夫外遇，雖然看起來是謬論，但也頗值得玩味。
海濤表示，把先生「外遇」一事當「假的」，就不會執著了，也不會痛苦。他的觀點可整理如下：
一、 把外遇當成假的，這是自己眼睛業障重。
二、 那女人是他前世的太太，所以本來就不是妳的。
三、 我們侵佔別人老公在先。
四、 妳的老公如同妳手上的舊鈔，別人以前都用過了。
五、 老公可以用就好，好比到你手上的鈔票一樣。
六、 「共用」老公是很正常的現象。（不能期待每次都想用新鈔）
七、 「外遇」是很普遍的，只是知道、不知道而已。（哪一個男人沒外遇？）
八、 一切當不知道就沒事，當成假的就OK！
這視頻我反覆看了多次，覺得頗有新意，當然也很有爭議。
過去我曾聽過一些宗教師對於「外遇」的開示，如要妻子自己檢討，是因為太太角色做不好先生才向外求，或要妻子愛他所愛，以及說先生多一個人照顧，自己要覺得慶幸等；上述說法雖有待商榷，但都沒有海濤法師來得勁爆。
過去我曾聽過一些宗教師對於「外遇」的開示，如要妻子自己檢討，是因為太太角色做不好先生才向外求，或要妻子愛他所愛，以及說先生多一個人照顧，自己要覺得慶幸等；上述說法雖有待商榷，但都沒有海濤法師來得勁爆。
特別是「鈔票」的譬喻最有意思了，老公就像鈔票一樣轉來轉去，哪一天因緣際會轉到自己手上。而鈔票到手，不管舊鈔、新鈔，都沒有差別，可以用就好，但必須知道它曾經屬於別人的，以後也可能不會是自己的；大家都在共用老公，好比在共用鈔票一樣。
只不過，鈔票一旦在我手上，我既是合法取得，此時此刻權限在我，我就是他的主人，不應輕易讓人剝奪（即便它曾經屬於別人）；所以，看來鈔票這個譬喻仍有一定漏洞。
人與人之間合則來、不合即去，夫妻之間亦復如是。如果我是那個被外遇的妻子，我有兩條路可走：第一、一個男人好色，就不應當好財，因此我會要求他把名下財產都歸我管，然後放他自由。第二、你有條件找年輕辣妹，老娘亦當有本領找「小鮮肉」，大家各憑本事，誰怕誰呢？重點還是要把自身條件建設好……
人與人之間合則來、不合即去，夫妻之間亦復如是。如果我是那個被外遇的妻子，我有兩條路可走：第一、一個男人好色，就不應當好財，因此我會要求他把名下財產都歸我管，然後放他自由。第二、你有條件找年輕辣妹，老娘亦當有本領找「小鮮肉」，大家各憑本事，誰怕誰呢？重點還是要把自身條件建設好……
沒有留言:
張貼留言